Иск о признании отсутствующим права собственности


Иск о признании права отсутствующим арбитражным судом удовлетворен, поскольку истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП


Победителем торгов оказалось общество — ответчик по настоящему делу, за которым на это имущество было также зарегистрировано в ЕГРП. В 2011 году кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование требования истец указывал на то, что имущество находится в его фактическом владении, используется им, право на него зарегистрировано. Регистрация права на это же имущество за другим лицом нарушает его право собственности, поскольку создает угрозу, что второе лицо, зарегистрированное в ЕГРП в качестве собственника спорного имущества, насильственно отберет у него здание пункта сушки льновороха, а также ставит под сомнение законность записи о праве собственности истца. Ответчик заявил об истечении исковой давности и утверждал, что истец должен был знать о повторной продаже здания пункта сушки льновороха (единственного в районе), поскольку информация о публичной продаже этого имущества была опубликована в местной газете «Ежедневное аграрное обозрение», которую выписывает кооператив. Истец признал, что о выставлении на повторную публичную продажу спорного здания ему стало ему известно из публикации в названной газете в 2007 году, однако он полагает, что по этому иску отсутствует исковая давность, поскольку имущество находится в его владении, начиная с 2006 года. Муниципальное образование пояснило, что им была допущена ошибка при выставлении одного и того же имущества на торги дважды, так как вторая продажа готовилась только на основе документов без выезда представителей администрации на объект. Суд первой инстанции иск удовлетворил, мотивировав свое решение тем, что поскольку иск о признании отсутствующим заявлен владеющим лицом, это требование аналогично требованию об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, и на него не распространяется исковая давность (статья 208 ГК РФ).

О признании отсутствующим права собственности


Д. судей: Стрельникова А. И. и Кузнецова В. В., при участии в заседании: От истца Трояновская Н. В. дов. от 22.08.2012 N 56-1 От ответчика Адм. Солн. р-на: Шолгина О. И. дов. от 17.02.2012 N 0335 рассмотрев 14 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области на решение от 09.06.2012 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Бирюковым Е.

Признание права отсутствующим


Невозможность отнесения объекта к недвижимому имуществу в случае, когда осуществлена государственная регистрация собственности на него, является основанием для удовлетворения иска о признании права отсутствующим. Некапитальный характер спорного строения исключает возможность обращения в суд с требованием о сносе самовольной постройки, но вместе с тем служит основанием для удовлетворения иска о признании права отсутствующим. Индивидуальный предприниматель, в течение длительного времени арендовавший у областной администрации земельный участок из земель общего пользования, возвел на нем некапитальное строение и зарегистрировал свое право собственности на него.

Иск о признании отсутствующим права собственности


запись в реестре № №, инвентарное дело № №. Соответственно наследники умершего, а к ним относятся — сын – К.Е.В. мать – К.Г.И. супруга – К.Е.Ва. унаследовали по 1/3 доле на указанный земельный участок. В период брака мною совместно с супругом жилой саманный дом 56 % сноса общей площадью 22,5 кв.м, в т.ч. жилой 17,0 кв.м. был снесен, а на его месте мною и моим супругом был возведен новый жилой дом площадью 158,1 кв.м.

Новости судебной практики


Москвы обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Армида-строй» о признании прекращенным зарегистрированного права собственности в отношении объекта незавершенного строительства. При рассмотрении данного дела перед судами встали следующие вопросы. 1. Относится ли к надлежащим способам защиты иск о признании прекращенным зарегистрированного права собственности? 2. Является ли разрушение (гибель) недвижимого имущества основанием для прекращения записи в ЕГРП о праве собственности на него? 3.

Иск о признании права собственности


Поэтому компаниям. планирующим строительство. приходится обращаться за предоставлением земли в соответствующие государственные или муниципальные органы власти. Однако сам факт получения необходимых документов еще не является гарантией законности приобретения прав на землю. Если процедура предоставления участка нарушена и решение принято незаконно. суды признают сделки. по которым компания получила земельный участок.

Возможность признания права собственности отсутствующим